PeroManiak |
Отправлено 14.07.2004, 02:37 |
|
Дежурный стрелочник
Группа: Участник
Сообщений: 71
|
Лично я выбрал 2-е. Это есть мое ИМХО
Делитесь. Мнениями.
|
|
Gedeon |
Отправлено 14.07.2004, 11:16 |
|
Ветеран
Группа: Модератор
Сообщений: 1742
|
Как-то неоправданно маловато пунктов голосования, чем отличается "полная ерунда" от "вообще бесполезен"? Как насчет вариантов
1) Не знаю
2) Я пока не созрел
3) Удобен в некоторых задачах
4) Зависит от заказа
Голосовать не буду пока не поправите.
|
|
olegenty |
Отправлено 14.07.2004, 11:55 |
|
Ветеран
Группа: Модератор
Сообщений: 2412
|
Присоединяюсь к Gedeon'у. То, что я видел, меня не впечатлило, скорее даже наоборот, но разобраться самому ещё руки не дошли... отсюда своего аргументированного мнения пока не имею.
|
|
Asher |
Отправлено 14.07.2004, 12:22 |
|
Мастер участка
Группа: Модератор
Сообщений: 550
|
Вначале хотел проигнорировать опрос.
Варианты ответов не удовлетворяли.
Потом подумал и, в свете выхода mono, ответил rulezzz.
Пока кроме тестового примера под Win ничего не пробовал — но как кроссплатформенная технология может и прокатить.
И скорей всего так оно и будет.
Так что мне пунктов хватило.
|
|
esh |
Отправлено 22.06.2005, 01:00 |
|
Дежурный стрелочник
Группа: Участник
Сообщений: 71
|
Перевод в промежуточный код, потом компиляция. ИМХО фигня все это, пытаются сделать Basic из C++, а это не есть хорошо |
|
Иван |
Отправлено 22.06.2005, 10:46 |
|
Машинист паровоза
Группа: Участник
Сообщений: 207
|
автор сообщения не любит .NET, и скорее всего ждет что многие ответят подобно ему, и он успокоится, мол, все нормально, не только я его не люблю (это я увидел в вариантах ответа, и в первом ответе автора).
Работник какого то соц. опроса, или просто любой другой, для получения нормальных статистических данных, сформулировал варианты ответов по другому. (ну например как Gedeon) Обратите внимание, сколько вариантов ответов в любом обычном опроснике.
Считаю что, дав 3 варианта ответа Вы получите не объективный результат. ИМХО
никого не хотел обидеть
Отредактировано Иван — 22/06/2005, 10:47
|
|