| Хлор |
| Отправлено: 19.08.2004, 07:33 |
|
Дежурный стрелочник
Группа: Участник
Сообщений: 78
|
Доброго времени суток, господа.
Вот задался таким вопросом, а как с памятью обращаться по экономичней. Ведь простое окно уже примерно 1мб съедает и не важно на чем написанно оно на Delphi, CBulilder или Аpi.
Я так понимаю, сама винда не позволяет сделать меньше.
Хотя видел как-то прогу, которая кушала всего 400кб...
.... Думаю может кто знает как с этим бороться или какие у кого мысли есть ?
|
|
| Asher |
| Отправлено: 19.08.2004, 10:33 |
|
Мастер участка
Группа: Модератор
Сообщений: 550
|
Свернутое приложение кушает гораздо меньше 
Так что можно писать невизуальные программы.
А интерфейс к ним через TCP.
Тогда за вашу прогу будет жрать браузер, но его можно выгнать на другую машину.
P.S. Это все если вопрос экономии стал в полный рост, а не просто из 256-512 Мб на активную прогу 1 Мб жалко. 
P.P.S. многие выросли/выучились на DOS с ее 640. Теперь комплекс бедности блин мешает... А я на Builder вообще с контроллеров. Меня знаешь как все это напрягало? Но я себя преодолел.
|
|
| Konstantine |
| Отправлено: 19.08.2004, 11:27 |
|
Мастер участка
Группа: Модератор
Сообщений: 545
|
если писАть в чистом АПИ то меньше выйдет, но задолбаешься всё описывать. так что лучше на стандарт не смотри, а оптимизимуй то что САМ пишешь (буфера, временные переменные, счетчики как-то группируй) а там капля по капле и наберётся (лучше всего поменьше использовать строковые, а после того как уже не нада — обнуляй) а когда подобные действия войдут в привычку, то и получишь результат.
PS: скрытые компоненты тоже кушают память не меньше нормальных, поэтому их лучше создавать динамически, равно как и формы (кроме главной)
|
|
| timson |
| Отправлено: 19.08.2004, 12:52 |
|
Станционный диспетчер
Группа: Участник
Сообщений: 82
|
вообщето прога должна кушать (если нет динамического выделения памяти) примерно размер ехешника. я так думаю, что туда еще приплюсовывается пямять под стек (в Win как раз ~ 1мб)..
Konstantine правильно мыслит.
смысл есть (для твоего вопроса), если прога втрее сидит, иль постоянно работает...
а еще посмотри труд Криса Касперского: "Техника оптимизации программ. Эффективное использование памяти"..
P.S. маленькие проги писать лучше на API
Отредактировано timson — 19/08/2004, 15:16
|
|
| Хлор |
| Отправлено: 19.08.2004, 23:51 |
|
Дежурный стрелочник
Группа: Участник
Сообщений: 78
|
 Всем спасибо за ответы.. Ну в принципе все так и делаю. Просто думал может есть радикальные какие-то меры. Но все же спасибо
|
|
| klen |
| Отправлено: 21.08.2004, 00:38 |
|
Машинист паровоза
Группа: Участник
Сообщений: 239
|
Ну можно линкеру сказать чтоб он в PE заголовках писал размер заказываемого стека меньше, если уверен что глубина вложенных функций не велика. |
|
| Sl@Sh |
| Отправлено: 21.08.2004, 07:47 |
|
Мастер участка
Группа: Участник
Сообщений: 383
|
А ты попробуй в хелпе билдера порыться. Там хорошо описаны настройки линкера, которые могут уменьшить размер ЕХЕ и занимаемой оперативки. Мне немного помогло.
Удачи...
|
|
| Guest |
| Отправлено: 21.08.2004, 21:42 |
|
Не зарегистрирован
|
<<просто думал может есть радикальные какие-то меры. но все же спасибо `
Радикальное средство от насморка — гильотина... |
|
