| Benish |
| Отправлено: 29.10.2004, 11:52 |
|
Дежурный стрелочник
Группа: Участник
Сообщений: 67
|
Господа!
Помогите советом.
Ситуация следующая:
В ближайшее время возможно мне поручат разработку небольшой SCADA системы. SCADA Supervisory Control And Data Acquisition диспетчерское управление и сбор данных, система SCADA ( название класса систем для комплексной автоматизации промышленного производства ) Т.е. упрощенно — это визуализация (кнопочки, индикаторы, панели всякие, графики в текущем времени и пр.), конечно база данных ( в которой сохраняются всякие изменяющиеся параметры ), ну и отчеты понятное дело с таблицами и графиками.
Как мне кажется, C++ Builder под это дело очень даже подходит.
А вот теперь совет и требуется: Какую базу данных использовать, библиотека компонентов может какая есть и т.д.
Одну библиотеку нашел случайно — abakusvcl.com.
Вообщем буду рад любому совету.
Спасибо.
ЗЫ. Также очень интересует ваше мнение по вопросу: Целесообразно ли начинать на ВСВ эту разработку вообще, в связи с его возможной кончиной. |
|
| Valdemar |
| Отправлено: 29.10.2004, 13:00 |
|
Мастер участка
Группа: Участник
Сообщений: 433
|
Сначала лучше решить, целесообразно ли начинать разработку своей системы SCADA, может быть лучше купить готовую. Т.к. разработка такой системы требует больших затрат как времени, так и средств. А так же нужны высококвалифицированные специалисты, которые смогут эту систем создать, и не только программисты, но и люди, которые знают весь технологический процесс. Не в обиду будет сказано, подумайте, хватит ли вашей подготовки для выполнения такой задачи, почему-то это у меня вызывает сомнения. |
|
| Георгий |
| Отправлено: 30.10.2004, 12:51 |
|
Почетный железнодорожник
Группа: Модератор
Сообщений: 874
|
Далал аналогичную вешь.
система должна быть универсальной или для контретного объекта автоматизации? |
|
| Asher |
| Отправлено: 31.10.2004, 12:45 |
|
Мастер участка
Группа: Модератор
Сообщений: 550
|
| QUOTE | | Т.е. упрощенно — это визуализация (кнопочки, индикаторы, панели всякие, графики в текущем времени и пр.), |
А я думал, что упрощенно это модули связи с различными типами вторичных приборов и логика их взаимодействия. А все что вы назвали — просто припамбас сверху для оператора... 
|
|
| Benish |
| Отправлено: 01.11.2004, 15:43 |
|
Дежурный стрелочник
Группа: Участник
Сообщений: 67
|
To Valdemar:
Готовая — несколько тысяч $, это за лицензию на разработку. И затем, устанавливая ее на объект нужно платить еще несколько тысяч $. Поскольку стоимость проектов не сотни тысяч $ — напрягает.
А насчет программистов/специалистов — речь идет об автоматизации котлов (отображении параметров, нажимании кнопок), а не АЭС.
То Георгий:
Речь о конкретном объекте. Автоматика котла/ов.
То Asher:
Ничего смешного. Этим сама автоматика занимается, она сертифицированная. А мне только параметры сохранять/отображать, да управлять
иногда (если ручной режим).
Все таки очень интересут вопрос: Начинать ли все это на BCB6? Или на чем-то другом? Тогда на чем?
|
|
| Asher |
| Отправлено: 01.11.2004, 17:13 |
|
Мастер участка
Группа: Модератор
Сообщений: 550
|
Ничего личного.
Просто я хотел показать что SCADA понятие разностороннее...
Все зависит от того, с какой стороны смотреть.
В вашем конкретном случае Builder подходит, впрочем как и любое другое средство.
IMHO, в вашем случае ни быстродействия, ни времени реакции не требуется. Так писали бы на Java — потом можно с любой машины смотреть.
|
|
| Benish |
| Отправлено: 03.11.2004, 12:18 |
|
Дежурный стрелочник
Группа: Участник
Сообщений: 67
|
Да не, смотреть с любой машины вообщем-от не требуется.
Да и Java изучать придется, а я с Builder'ом только начал работать 
Но все равно — спасибо |
|
| Георгий |
| Отправлено: 07.11.2004, 16:53 |
|
Почетный железнодорожник
Группа: Модератор
Сообщений: 874
|
то, что Вы хотите создать можно сделать на BCB (сам делал).
для отчётов попробуйте взять FastReport
для графиков TChart
БД — любая, кроме Paradox — уж очень не надёжный; наверняка FireBird подойдёт.
ввиду отсутствия практического опыта в программировании (в BCB или вообще?) думаю лучше взять BCB — с ним по проще, чем с полностью объектной java
самое главное забыл — УГО объектов управления (горелки, клапаны, насосы и т.п.) можно выполнять как множество объектов (C++) рисующие себя на TPaintBox
а опрос датчиков (связь через RS, Ethernet или OPC?) вынести в отдельный поток.
Отредактировано Георгий — 08/11/2004, 12:20 |
|
| Benish |
| Отправлено: 11.11.2004, 12:04 |
|
Дежурный стрелочник
Группа: Участник
Сообщений: 67
|
Спасибо! Очень содержательно.
Да, опыт программирования крайне небольшой.
Ладно, будем копать  |
|
