| ** Nick |
| Отправлено: 07.12.2004, 19:30 |
|
Не зарегистрирован
|
от таких вод замечаний.
http://portal.sysadmins.ru/board/viewtopic.php?t=62184
Мне нравится Borland |
|
| ** Владимир |
| Отправлено: 07.12.2004, 21:43 |
|
Не зарегистрирован
|
Да плюньте Вы на них.
VCL — действительно супермощный инструмент,
Borland C++Builder — действительно великолепный продукт,
СУПЕРКОНКУРЕНТ компании Microsoft в данной области,
иначе Microsoft не переманила бы к себе на работу
из компании Borland ведущего разработчика по C++ Builder
и не договорилась бы с Borland о прекращении последней
дальнейшего выпуска и поддержки этого замечательного
программного продукта.
А человек, кто так пишет, я уверен, просто не знает
C++Builder, а работает с VC++, вот и все.
Ни одни программист на VC++ не сравниться со мной
в скорости написания программы
(которую я буду писать на C++Builder)
А уж если речь идет о написании программы для
работы с базами данных — и подавно.
Сидеть же месяц за программой, выписывая "C++ Стандарт языка"
мне не хотелось-бы, поскольку на C++Builder я ее напишу
за 3-5 дней и все будет корректно работать. (и давно работает)
Это все равно, что копать траншею лопатой вместо экскаватора.
Да, траншея выйдет аккуратней, но и займет это в 10 раз больше
времени.
Другое дело, что изучать Visual C++ тоже надо, писать
на нём небольшие программы тоже весьма удобно.
Удобный редактор (среда разработки), более быстрая компиляция
проекта, маленький размер программы, и по-видимому
большая скорость ее выполнения (на какие-то доли секунды),
возможность достаточно низкоуровневого программирования,
в том числе потоков, не заботясь о возможном конфликте
с VCL-формами и VCL-компонентами — это его несомненные
плюсы.
Но попробуте написать на нем большой проект,
с 20-30 формами, для серьезной работы с базами данных,
и в C++Builder на порядок быстрее, и с меньшим количеством
ошибок такой проект можно написать и отладить.
А на VC++ мне, например, удобнее писать программы
для работы с приборами (по COM-порту), многопотоковые,
используя готовые классы (написанные ранее), при этом
размер программы минимален.
(Хотя приятнее мне и эти программы писать на C++Builder,
на нем я их и пишу, а на VC++ просто учусь работать, в жизни
пригодиться).
|
|
| Gedeon |
| Отправлено: 08.12.2004, 12:53 |
|
Ветеран
Группа: Модератор
Сообщений: 1742
|
Я млин не поленился там зарегистрироваться, будем вступать в баталии, только вот гемор письмо ждать надо, ну ниче еще посмотрим.
|
|
| Asher |
| Отправлено: 08.12.2004, 13:38 |
|
Мастер участка
Группа: Модератор
Сообщений: 550
|
Привет всем.
Мда... отморозок он и время на него тратить не стоит. Голословные обвинения без единого факта. О чем там спорить?
P.S. если есть время — лучше прочи это Инкапсуляция
Что-то я не понял преимущества внешних функций по отношению к методам. два раза прочел. И совсем не понял как получать доступ к закрытым и защищенным членам, если друзей уравнивать с методами.
|
|
| Sl@Sh |
| Отправлено: 08.12.2004, 14:20 |
|
Мастер участка
Группа: Участник
Сообщений: 383
|
Ребята, этот урод не знает что пишет !
У меня перед носом книга по С++ 2004-го года. Тут написано :
"...Standart C++, создана Бьярном Страуструпом совместно с комитетом по стандартизации (ANSI). Поддерживается всеми современными компиляторами. "
Я это к тому, что там потом сказано, что по Standart C++ принято писать не
| CODE | | #include <iostream.h> |
а так :
| CODE | #include <iostream>
using namespace std;
|
Билдер конечно не так пишет поумолчанию, но если вы напишите так, то Билдер всё компильнёт без ошибок (сам пробовал на 6-ом).
Короче всё Билдер поддерживает, там даже в папке инклудов есть папка stl, где лежат все модули этого стандарта.
|
|
| Gedeon |
| Отправлено: 08.12.2004, 15:10 |
|
Ветеран
Группа: Модератор
Сообщений: 1742
|
| QUOTE (Asher @ 08/12/2004, 14:40) | | Мда... отморозок он и время на него тратить не стоит. |
А вообще да, правильно, пошел он на х..
|
|
| Георгий |
| Отправлено: 08.12.2004, 18:21 |
|
Почетный железнодорожник
Группа: Модератор
Сообщений: 874
|
ну вы его и об****ли Ж) |
|
| Gedeon |
| Отправлено: 08.12.2004, 19:50 |
|
Ветеран
Группа: Модератор
Сообщений: 1742
|
| QUOTE (Георгий @ 08/12/2004, 19:23) | | ну вы его и об****ли Ж) |
А чего он?
|
|
| ** Nick |
| Отправлено: 09.12.2004, 09:50 |
|
Не зарегистрирован
|
я с ним по аське общался
этот отморозок ведущий программист mail.ru |
|
| Asher |
| Отправлено: 09.12.2004, 10:41 |
|
Мастер участка
Группа: Модератор
Сообщений: 550
|
| QUOTE | | ведущий программист mail.ru |
Это не оправдывает его поведения.
Любые высказывания, особенно такие экстремистские, принято подтверждать фактами, ссылками и т.д.
А такие эмоциональные посты как унего, я прошелся по его сообщениям в дригих темах, IMHO признак агрессивной неустойчивой психики.
С таким темпераментом или монитор разобьешь или голову об монитор.
Некогда ведь разбираться что к чему. Сразу не заработало — АЦТОЙ.
Неважно почему.
P.S. Может он на форуме пар выпускает?
Отредактировано Asher — 09/12/2004, 12:46
|
|
| Gedeon |
| Отправлено: 09.12.2004, 11:47 |
|
Ветеран
Группа: Модератор
Сообщений: 1742
|
| QUOTE (** Nick @ 09/12/2004, 10:52) | я с ним по аське общался
этот отморозок ведущий программист mail.ru |
Тогда понятно чего он так глючит.
|
|
| Sl@Sh |
| Отправлено: 10.12.2004, 15:16 |
|
Мастер участка
Группа: Участник
Сообщений: 383
|
А вообще он прав. Если читать внимательно, то он пишет о Borland C++ а не Borland C++ Builder. Это разные веши. Вот у меня на диске с билдером есть Borland C++ 5.02. Это С++ компилятор под виду, для создания консольных приложений. Он действительно не поддерживает Стандарт С++.
Но та версия, что у меня на диске была создана(если я не ошибаюсь) ещё до 98-й винды. Тогда даже Стандарт С++ не появился. Глупо сравнивать такой древний продукт с более новыми компиляторами (MS Visual C++ 6.x например  ).
Короче автор хоть и писал не про билдер — всё-равно ОТМОРОЗОК
|
|
