| Георгий |
| Отправлено: 12.10.2003, 14:23 |
|
Почетный железнодорожник
Группа: Модератор
Сообщений: 874
|
Если бы в избирательных билютенях строчка "Против всех" была заменена на "Чтоб вы сдохли сволочи", то за неё проголосовалобы большинство населения. |
|
| Admin |
| Отправлено: 12.10.2003, 16:40 |
|
Владимир
Группа: Администратор
Сообщений: 1190
|
Да, так оно и есть. 
Батьки Сталина на них, ворюг, нет.
------------------------
У меня отец жил, работал, воевал (в Отечественную) при Сталине.
И говорит, что ни до войны, ни после , ни даже во время войны
такого бардака, воровста, всеобщего чиновничьего беспредела и
взяточничества не было и быть не могло !
А сказки, что нам рассказывают про то "грозное" время — сказки и есть !
Дурят нашего брата как хотят.
Пугают — вот по типу, как было плохо тогда и как хорошо и
свободно сейчас. Конечно сейчас хорошо и свободно ... воровать.
А тогда было лучше честным людям.
О взяточничестве или воровстве и говорить нечего.
Люди с радостью ждали весну — потому-что знали -
каждую весну — снижение цен,
каждую весну — повышение зарплаты.
Этого ждали и это было !!!
А сейчас ждем от этих "законно избранных демократическим путем"
слуг народа только одних гадостей.
Или очередной гадкий налог или очередной гадкий закон.
Налог на машины, на дороги, на имущество, на ... плати лох !
Очередная смена документов — паспорта, прав, ... плати лох !
Скоро наверное как мусульмане обрезание будем себе делать и
покороче, а то какой-нибудь из ГосДумы додумается и введет
налог на член, а точнее на длину члена.
Там же половина гомодриллы нерусские, обрезанные,
вот им и обидно.
Оно понятно — деньги им нужны, нихрена делать они не умеют и не
хотят, а жить красиво, проституток трахать ой как хочется, да нам,
дуракам, с трибуны красивые слова говорить и жизни учить.
И понятия были при Сталине очень правильные — "враг народа"
и "вредитель", над которыми сейчас некоторые недоумки смеются.
Называли в то время люди честно вещи своими именами.
Украл провода электропередач — лишил людей электричества -
ты не просто вор, а враг народа и вредитель, ты людям дерьмо сделал !
Раньше сколько не наворовал — а никуда с этим не денешься -
"железный занавес" был, граница закрыта.
А сейчас что творится: украл -> и за границу съе-ался,
получил гражданство, а как стали доставать с выдачей -
он типа "политический эмигрант",
а вовсе не очередной заворовавшийся жид.
А честным русским людям за границей делать нечего, у них все равно
денег нет, если только съездить в какую-нибудь убогую Польшу или
Турцию недели на две и все, в лучшем случае.
Это только вся эта сволота, что на нашей шее сидит, туда
постоянно за наш счет катается.
Много говорят об амнистии тем, кто ограбил народ
(провел жульническую приватизацию), мол надо их амнистировать,
и не пересматривать итоги их воровства, оставить все как есть,
то есть оставить им наши народные фабрики и заводы, которые
потом и кровью, непосильным трудом строили всей страной
наши деды и отцы, а теперь жульнически присвоенные воровской
про-правительственной стаей/кучкой воронья.
Что-же, я за, давайте только внесем ответное предложение -
давайте амнистируем и других — тех кто их убивает, киллеров,
кто бомбы им под машины подкладывает, расстреливает их,
вот тогда будет по честному.
Ты своровал у народа — тебя пристрелили или взорвали, народ поймёт
и одобрит.
-------
А лично я на выборы не пойду — они уже себя демократически избрали,
там все куплено, подсчитано, и кто нужно уже избран, а кто в это дело со стороны влезет — враз рога и копыта отбросит.
Это как в Санкт-Петербурге, где голосовали за Путинскую мамзель,
проголосовали за нее ~51% из пришедших на выборы, а пришло ~20%
от общего числа изберателей, то есть проголосовали за нее всего
~10% Санкт-Петербуржцев.
Вот тебе и демократия.
~90% — не пришли или голосовали против — а раз ее хотели, то она
сидеть и будет, и плевать они на нас всех хотели.
Был бы человек "хороший" — а место они ему всегда найдут,
изберут на основе "равных демократических выборов",
чтоб ни х-я не делать, а бабки грести лопатой и жить нас учить.
-----
 Чем дальше, тем страшнее.
P.S. И вообще, это не я писал вовсе.
|
|
| Георгий |
| Отправлено: 12.10.2003, 23:29 |
|
Почетный железнодорожник
Группа: Модератор
Сообщений: 874
|
Насчёт Сталина не совсем согласен...
Но кое-что добавить могу:
О нашей (Российской) высшей школе
цитата из моей переписки (все совпадения имён и фактов случайны, да и вообще всё это плод моего больного воображения, который с реальностью не имеет ничего общего):
"Когда вы прогуляли субботний семинар с Вавренюком, я была одна.
И мы с ним как раз говорили о зарплатах и т.д. И он несказанно
обиделся, когда я упомянула о 400 баксах в Ланите как "приятной
работе, но маленькой зарплате".
Сказал, что тогда "в МИФИ вообще нет смысла работать"."...
А теперь моё мнение (т.е. это уже не плод больного воображения  ) о выборах:
Кстати — непоход на выборы ничего не изменит — тут важна тенденция, а не мнение одного человека. А если ты пойдёшь, то хотябы ещё один голос "против всех" у ЦИК будет, который, возможно ничего не изменит, но всё равно лучше, чем неявка и последующее фактическое игнорирование твоего мнения.
Отредактировано Георгий — 13/10/2003, 01:26 |
|
| Asher |
| Отправлено: 13.10.2003, 08:50 |
|
Мастер участка
Группа: Модератор
Сообщений: 550
|
Имхо неявка более тонкая вещь.
В первом туре победа обеспечивается простым большинством, но выборы должны состоятся, т.е. явка должна быть.
Пример.
1. Кандидат А
2. Кандидат Б
3 Против всех
На участке 100 избирателей. Избирательный минимум 20%
Вариант 1
1. Кандитат А — 1 голос(он сам)
2. Кандидат Б — 2 голоса(он и имиджмейкер)
3 Против всех — 97 голосов.
Выборы состоялись с 100 участием и с 50% перевесом победил Кандидат Б
Вариант 2.
1. Кандитат А — 1 голос(он сам)
2. Кандидат Б — 2 голоса(он и имиджмейкер)
3. Против всех — 7 голосов.
Выборы не состоялись. (Типа а пошли вы все трое, и п1 и п2 и даже п3)
Голос законодательства: Не хотите по хорошему — вот вам 2-ой тур (за ваши избирателей бабки, кстати) и в нем избирательный минимум побоку. Что делать при таком раскладе — не понятно.
P.S. Может все-таки открыть флеймовую ветку, а то что-то в этой теме совсем с юмором напряг...
|
|
| Admin |
| Отправлено: 13.10.2003, 10:20 |
|
Владимир
Группа: Администратор
Сообщений: 1190
|
А во втором туре голосовать против всех.
P.S. Это если они оба доживут до второго тура,
а то нервы сдадут, и закажут друг друга.
| QUOTE |
Может все-таки открыть флеймовую ветку
|
Можно, а в каком разделе ?
|
|
| Георгий |
| Отправлено: 13.10.2003, 15:58 |
|
Почетный железнодорожник
Группа: Модератор
Сообщений: 874
|
| QUOTE | | Можно, а в каком разделе ? |
в юморе — чтоб наездов не было |
|
| SASH |
| Отправлено: 20.10.2003, 12:05 |
|
Дежурный стрелочник
Группа: Участник
Сообщений: 58
|
Как хорошо, что "флейм" появился!!!  |
|
|
